第(2/3)页

    “巴黎圣母院可是不管你什么身份都能进去请求上帝忏悔的，这就是他们之间的区别！我认为巴黎圣母院被烧对全人类的损失要远远超过所谓的圆明园！”

    他的一番话，得到了许多公知和伪精英们的赞同和帮腔。

    “说得好！圆明园是为了让所有人记住华夏人懦弱的代价和战争的残酷无情，而不是让你在今天面对世界人类文明的消逝发出冷嘲热讽。所有美丽的艺术品都不应该承载国家和战争的重量，这波站方肘子！”

    “面对烧毁后的巴黎圣母院，我窒息了...有种说不出的美，像依旧高贵纯洁的神灵在破败人间受苦，期待巴黎圣母院被修复的那天，我愿意去向上帝忏悔！”

    “狭隘的民族情结，虚伪的爱国主义，这个苏寒也配当导演，也配当一个文明人？这些人的思想已经被你国洗脑了，真是悲哀，这就是我向往西方的原因，人家才是真正的文明社会，在这个国家，只要说一句不好，就被一群小粉红说不爱国，我就是不爱你国，怎么了？”

    “巴黎圣母院失火，全世界都陷入沉重，我国的这群人却落井下石得不亦乐乎，真是让人作呕，这就是身为一个大国的气度？这就是文明国家？真让人失望，抱歉，我迟早会移民离开这个国家，在这里，全人类的艺术瑰宝也抵不过一句不爱国。”

    ……

    无数的公知们纷纷在微博上表示苏寒是个民族主义者，是个落后的不文明的人。

    而且还思想狭隘，连什么叫艺术都不懂。

    他们把自己衬托的高高在上，好像他们才是文明人，他们才是跟西方人一个物种。

    话语中无时无刻不透露着自己的优越感，以及对这个国家的厌恶感。

    这就是公知。

    公知们一个最大的特点就是，国内发生的任何事故他们都能够上升到体制层面。

    甚至连得到西方支持的恐怖主义分子在华夏制造血案，他们也说是体制的原因。

    同时，他们还会忽悠民众，类似的事情如果发生在西方国家，领导人会第一时间出来道歉，并且在短时间内下台。

    而对真实发生在西方国家的同类事件，他们的标准反应就是，一是拼命强调客观原因，比该国家的人还要卖力，二就是标准的“表忠心”形式。

    一些人自作多情代表“全人类”也就算了，还反过来指责华夏人为什么不为巴黎圣母院哭泣？

    尤其是一大批华夏人成了背锅侠，只是因为他们提了一下“圆明园”，他们就被痛骂成是“最没有人性的人”。

    是“没有见识的傻逼”，是“狭隘的民族主义者”。
    第(2/3)页